Jeanne dArc, просто я не подумала о том, что миг выбора - осознаный, я скорее подумала в сторону какого-то автоматического распределения: "паника и страх, значит мы делаем из тебя привидение")

эггси, думаешь это происходит больше интуитивно, чего рационально?

Jeanne dArc, ага, правда, всякое может быть. я тут вспомнила (сон?) гарри, когда дамблдор умер и их встречу, так что может это и правда осознаный выбор) может в мире волшебников время после смерти дает все обдумать

В книге был момент, когда кто -то предположил, что Дамблдор стал привидением, а Гарри подумал, что он не стал бы, "он бы пошел дальше" %)

Я как раз закончила перечитывать пятую книгу. Там в конце был разговор Ника и Гарри Поттера про привидения.
"Пауза затянулась; потом Почти Безголовый Ник нарушил молчание:
- Не каждый может стать привидением.
- То есть? - быстро спросил Гарри.
- Только волшебник.
<...>
- Волшебники могут оставить на земле свой призрачный образ, и он будет бродить по тем местам, где они некогда ходили при жизни, - с болью в голосе проговорил Ник. - Но очень немногие волшебники избирают этот путь.
- Он [Сириус] не вернется, -повторил Ник. - Он... пойдет дальше.
- Что значит "дальше"? - живо отозвался Гарри. - Куда? Послушай - что вообще происходит, когда умираешь? Куда попадает человек после смерти? Почему возвращаются не все? Почему этот замок не переполнен привидениями? Почему...
- Я не могу ответить, - признался Ник.
-Но ты же умер! - Гарри был вне себя. - Кому еще отвечать, как не тебе!
- Я боялся смерти, - тихо сказал Ник. - И предпочел остаться. Иногда я думаю, не напрасно ли... понимаешь, сейчас я ни тут, ни там... Честно говоря, я сам - ни то ни се... - Он испустил грустный смешок. - Я ничего не знаю о тайнах смерти, Гарри, потому что выбрал убогую имитацию жизни. Наверное, какие-нибудь мудрецы изучают эту проблему в Отделе тайн..."
Ролинг Дж. К. Гарри Поттер и Орден Феникса. - М., 2004, с. 817 - 818

Полагаю, что судя по этому диалогу, выбор всё-таки осознанный, но он не изучен до конца.
Что заставляет меня задуматься о том, что Роулинг сама не всё продумала до конца, но я могу и ошибаться

Что заставляет меня задуматься о том, что Роулинг сама не всё продумала до конца, но я могу и ошибаться

Я думаю, что ответ более прозаичный) Роулинг не стала углубляться дальше просто потому, что это бы уже затронуло вопрос религии. Разговор о том, что происходит с душой после смерти и происходит ли вообще что-то вынуждает открывать или изобретать целую догму. Потому что из истории мира мы знаем, что всякая религия строилась на отношении людейк смерти. Поэтому Роулинг просто была практичная здесь как писатель. Не зря  эггси заинтересовало именно эти два вопроса: что у Роулинг сказано про религию и что про привидения? Это почти одна и та же стезя.

Jeanne dArc, да)))) молодец она, молодец)))) она и так целый волшебный мир придумала, а тут ещё бы целую религию пришлось выдумывать))))

Балерина в пачке... сигарет, точно пришлось бы) потому что, возьми она за основу какую-то уже существующую, то не избежать ей потом было бы всяких нападок.

в этом отрывке Гарри выступает в роли читателей, которым очень интересен этот вопрос, а Роулинг в роли Ника, который кокетливо уходит от ответа)

Jeanne dArc, тонко подмечено))) а ведь и правда))))

Балерина в пачке... сигарет, спасибо за цитату, теперь понятно, что они и сами не знают что там и как)
не знаю почему, но нафантазировала себе, что штаб Отдела Тайн - два человека, магические версии агентов Скалли и Малдера. И ходят они такие: одна скептик и верит только в доступную для большинства версию магии, а Малдер в свое время перечитал книг из запретной секции библиотеки с легендами о пропавших с лица земли видах магии, забытых заклинаниях и амулетах и вот теперь полон энтузиазма)

Jeanne dArc, прочитала про твою аналогию с гарри-читателем и до сих пор не мог не могу уложить себе в голову как хорошо она это всё продумала, все эти детали, которые первый раз не замечаешь

эггси, о, да, вышел бы отличный фанфик или продолжение))) а может и целый сериал))))